Побед в моей практике много, но эта особенная!
Суть иска, защита чести, достоинства и деловой репутации. Иск был подан летом 2025 года руководителем одного из муниципальных учреждений Краснодарского края, к родителям ребенка, за то, что те якобы своими жалобами в государственные органы Краснодарского края его деловую репутацию запятнали …
Изначально родителей представлял местный адвокат, где дело рассматривалось, в начале 2026 года родители обратились ко мне, с просьбой взяться за данное дело.
После ознакомления с материалами дела мной было установлено, что дело не простое, и имеет массу подводных камней, но все же я за дело взялся, так как уже имею большой опыт по данной категории дел.
Выстроив стратегию по делу, в ходе его рассмотрения «всплывали» все новые и новые факты не в пользу Истца.
Если кратко мной было установлено, что Истец до обращения в суд имел судимость за получение взятки, и через несколько лет четыре дела (два эпизода взятки, служебный подлог, и подделка документов) были прекращены в отношении него по нереабилитирующим основаниям.
И именно это родителей и беспокоило, и действуя в интересах своих детей они стали обращаться с жалобами, на предмет проверки данной ситуации, насколько лицо с такими данными может работать с детьми.
По моему субъективному мнению, родители были правы, обращаясь с данными письмами, так как в рамках предписаний ст. 64 Семенного кодека РФ, они именно обязаны защищать интересы детей, тем более, когда от них поступали жалобы на этого сотрудника.
Но, Истца такие обращения родителей не устроили, и он посчитал что это повод для обращения в суд с иском защиты чести, достоинства и деловой репутации, его «кристальной репутации», чтобы родителей «поставить на место …»
Кратко, наша позиция заключалась в том, что невозможно что либо разгласить путем обращения в госорганы, если им уже известна эта информация (об уголовных подвигах Истца), и то что родителями не было использованного не одного слова, внесенного в словарь бранных слов или внесённых в реестр Роскомнадзор в перечень запрещенных с СМИ нецензурных слов).
Предоставив суду первой инстанции нашу позиции о законности действий родителей, суд почему-то счел ее не достаточной и полностью удовлетворил иск Истца, предписав выплатить Истцу денежную компенсацию и выпустить опровержение.
Не согласившись с данным решением суда, нами была подана мотивированная апелляционная жалоба, и в рамках апелляционного рассмотрения тройка судей единогласно стала на сторону Ответчиков (родителей), и отменила решения суда первой инстанции полностью, и отказала Истцу в его иске.
Мораль: прежде чем подавать иски о защите чести, достоинства и деловой репутации, сперва оцените перспективы этого иска с хорошим адвокатом, что бы не попадать в такие глупые ситуации.
2026 год.
С уважением, Адвокат Д. Фридман